Il posto giusto per Reclami e Suggerimenti a proposito del nuovo Template di Appunti Digòla
Come ogni cosa nuova, ogni cosa nuova che coinvolge la percezione visiva turba lo status quo, le abitudini e le certezze della Vita, l’Universo e Tutto Quanto.
Ai molti che hanno espresso graziosamente la loro idea in proposito e a tutti quelli che vorranno farlo in questo luogo sono assai grato. Anche un “mi piace/non mi piace” eh, qui non si soffre di negropontite.
Vedi Anche Se Ti Piace
Bello.
Solo due suggerimenti a mio gusto:
1) Alzare di almeno 25-30 pixel i 4 box di apertura, solo per quanto riguarda la parte fotografica.
2) provare a cambiare il colore dell’accento della “o” e “appunti e disappunti….” a fianco con un più ardito e gastronomico arancio: #ff9900 o un #ff6600
3) aggiungere la piva su tutte le pagine, se no ti arrestano, magari.
4) aumentare un filo il “cellspace” delle celle contenenti titoli e titoletti di menù.
Ciao, Fil.
Sono quattro… =)
sono un privato cittadino, mica ce l’ho la piva.
A me piace.
Grazie Vate. :)
L’ho appena aperto sull’Ipad. Bello… ma ancora non a livello dei contenuti :)
Elegante, lineare e con un suo “carattere”!
Un piccolo suggerimento è di mettere in vista i tuoi contatti “social”.
non ho dubbi mi piaceva molto di pù prima, più minimale più riserbo da orso, più caffarriano, adesso molto uguale ai soliti blog aggregatori ai soliti blog magazine, tutti a esibire contenitori cui urge sbandierare contenuti, tutti pazzi per il correct che invece a me duepalle! il discrimine infine è se si vuol piacere a tutti a tutti i costi ma non parevi il tipo o se visto che navigare necesse est allora meglio più visibilità a lardo raggio, non so se è chiaro ma sto dicendo che, restando sul coté formale, l’estetica s’annacqua nel social-utile ed è una soluzione che non aggrada, meno somiglianze più differenze e lì che il gioco attizza un saporino in gòla
lardo raggio non è male ah l’inconsio! (inconsio inconsio all’emiliana)
Il font utilizzato per “Appunti di gòla” non mi convince proprio… e se il fiuto non m’inganna, non si tratta nemmeno di un oblique originale ma di un regular “distorto”… Se così fosse sarebbe grave :)
giro la domanda ad Adrien Chrome, il bravo grafico…
si è così.
il font si chiama Antipasto, e la funzione per inclinare le cose Shear.
spiegacene la gravità ora.
In realtà il “grave” era seguito da una simbolica faccina sorridente che ne alleggeriva chiaramente il significato…
Comunque, giusto per discuterne, è regola ben nota a chi si occupa di grafica (magari nello specifico tipografica) che le distorsioni e le deformazioni dei caratteri sono (di base) errate. Ciò infatti ne compromette spesso la leggibilità, la gradevolezza estetica e, cosa ben più importante, le proporzioni. Non a caso esistono versioni oblique dei font, studiate e realizzate appositamente per venire a meno da queste spiacevoli (ma frequenti) imprecisioni.
Chiaramente non si tratta di una regola scritta, ne tanto meno di un divieto imposto da chissà chi… ma è una licenza che io non mi prenderei :)
In bocca al lupo per il nuovo progetto e complimenti per quanto sino a qui fatto.
quello che dici è assolutamente vero.
è altrettanto noto a chi frequenta grafici professionisti il fondamentalismo per certe questioni tecniche. e la faccina la uso io stavolta :)
nel caso specifico, varie versioni del logo più o meno corrette tecnicamente sono state sottoposte al giudizio finale e il cliente ha sempre ragione!
Visto che c’è uno spazio dedicato e delicato, mi esprimo, dopo aver lasciato sedimentare lo spiazzamento iniziale di qualche giorno addietro.
La mia prof di scienze, a proposito degli elettroni che si spostavano nell’atomo do Bohr, diceva che procedevano “a sbalzi bruschi”: la ricognizione della pagina e la successiva lettura procedono così, a “sbalzibbruschi”.
Secondo me son poco omogenei i caratteri sia per grandezza che per tipologia. Troppe righe, qualcosa si perde ( è una critica un po’ oculistica e poco tecnica ma spero comprensibile).
Bello il logo, forse avevo scelto quello con la “ò” rossa.
Mi manca “casapagina”: home non è Caffarri.
Come al solito son prolisso. Se vedemo.
Aggiungo: è troppo giustificato a sinistra.
Grazie molte e a tutti.
Un paio di cose le ho assunte, altre le condivido, altre invece non mi convincono.
Per ora le fotine sopra la navibar sono andate a posto, quelle che residuano sono il frutto di post nativi di AdG 2.0.
Sul font rifletterò.
per il resto in qualche giorno dovremmo avere altre modifiche on line.
il logo è troppo importante, come misura.
Piango seriamente per la dipartita di “casapagina”, mi ci ero affezionato…
Che dirti, mi si è parato davanti, così, ex abrupto, e non mi ha fatto innamorare, ma credo ci possa stare.
Ogni oltre misura ho odiato le foto grandi, grandissime, che mi hanno fatto perdere di vista il testo.
Ah, il testo, appunto, quello scritto con il carattere che m’innervosisce…
Ma una volta m’hai detto:
““Il meglio è nemico del bene”…
se pretendi di attendere il risultato perfetto non olo pubblichi mai. dal blog dei cuori solitari al sito della nasa.”
Quindi…
Secondo me l’unico errore serio tipografico che si riscontra è la dimensione del carattere (un georgia mi pare) del corpo degli articoli. Come minimo userei un 12 punti questo che c’è adesso è un 9 o giù di lì, troppo piccolo. Ci sarebbe subito maggior equilibrio anche con la spropositata dimensione delle immagini introduttive.
Il tutto si nota molto anche per via del testo di preview. Se ci fosse l’articolo intero forse si noterebbe di meno.
Ciao, Fil.
Bellissimo adesso imho.
Ciao, Fil.
mi associo. bello, bello caf.
a lardo raggio!
gastricamente appunto!
cervello in gola!
(pour Vous un petit haiku de plaisant hommage)
“a Lardo raggio” me la compro
A me piace. Punto. Scusate il ritardo, sono in arretrato cronico.